1975 Larrabure, De Claudio Palacin. Editorial Kanon Editores / Grupo Unión, Tapa Blanda En Español, 2024

El punto de vista de claudio palacin es correcto aunque muy concedente a los derechos humanos de los subversivos, casi que tienen más que los llamados represores. Se consideran humanos quienes mataron, secuestraron, etc. En pos de una revolución socialista. Si no hubieran sido reprimidos, ahí sí se habría violado la cn. Consagrar que el estatuto de roma y demás tratados internacionales estén por encima de nuestra cn, es enajenar nuestra soberanía. Era innnecesario recurrir a una corte internacional para juzgar hechos como el ocurrido a larrabure. Un homicidio calificado por el sujeto pasivo -militar encargado de nuestra seguridad; los subversivos tendrían que haber sido condenados y despreciados. No hay 2 demonios, como inventaron ellos, sino uno solo. El admitir 2 es equiparar a los represores con los subversivos. - larrabure es tomado como pretexto para hacer concesiones innecesarias. Los juristas citados como strassera, moreno ocampo, etc. , parten de una situación igualitaria en cuanto a la violencia. La ejercida por los militares era absolutamente necesaria y justificada, estábamos en guerra y había que terminar lo antes posible contra la agresión subversiva. Por ser tan concedentes, policías y militares sufrieron bajas; en muchos casos se descuidaron. El objetivo era la toma del poder por la violencia. Con tantos estatutos que castigan se como crímenes de guerra, ningún país podría defenderse. Las guerras no pueden juzgarse por tribunales. - héctor palma. -.