Lista Actualizada De Aves De La Provincia De Buenos Aires

Descripción

La avifauna es uno de los componentes
de la diversidad biológica más conspicuo e importante de los ecosistemas terrestres (pastizales, bosques), acuáticos
continentales (lagunas, ríos) y marinos
costeros. Al mismo tiempo es un grupo
heterogéneo en relación a las características biológicas de las especies y a
su sensibilidad o respuesta frente a las
distintas acciones humanas.
Ciertos factores afectan la conservación de numerosas especies de aves
de la provincia. Uno de los problemas
más graves es el originado por la destrucción de los ambientes naturales.
Por ejemplo el pastizal pampeano ha
sufrido profundas modificaciones,
debido a la actividad agropecuaria. A
partir de fines del siglo XIX comenzó
una gran transformación de los mismos, ocasionada fundamentalmente
por la cría extensiva de ganado. La vegetación original del pastizal fue sustituida parcialmente por pastos cortos
debido a la acción conjunta del fuego,
del pastoreo y del arado; esto produjo modificaciones en la presencia y el
número de aves ligadas a ese hábitat.
El territorio bonaerense cuenta
con numerosos cuerpos de agua, con
alta bioproductividad y una avifauna
acuática muy rica y variada. Entre las
familias mejor representadas se encuentran Anatidae (patos, cisnes), Rallidae (gallaretas, gallinetas, burritos),
Podicipedidae (macaes) y Ardeidae
(garzas). Estos ambientes están afectados fundamentalmente por la contaminación proveniente de desagües
industriales o cloacales, y por el uso
de pesticidas en áreas perimetrales a
estos cuerpos de agua. La aplicación
de plaguicidas incide negativamente
en el ciclo reproductivo de varias especies. Las presas contaminadas con
plaguicidas que ingieren las aves, incorporan tóxicos que se van acumulando en el organismo de éstas, produciendo efectos nocivos (infertilidad,
debilitamiento de la cáscara del huevo, inviabilidad del embrión) o, en casos extremos, la muerte. Un ejemplo
del impacto producido por los plaguicidas es el del Aguilucho Langostero
(Buteo swainsoni), que ha sido objeto
de numerosos artículos en revistas internacionales. Esta especie de Accipitridae llega a nuestro país como migrador desde América del Norte. Por
medio del anillado y otros métodos de
seguimiento, se detectó una alarmante disminución en las poblaciones. La
mortandad masiva de individuos se
produjo en una zona aledaña a Hilario
Lagos (provincia de La Pampa, Argentina), debido al consumo de tucuras contaminadas con plaguicidas. Se
determinó que el total de individuos
muertos superaba los 5000 (aunque se
infirió que esta cifra representaría la
cuarta parte del número real de decesos). La Pampa, el noroeste de Buenos
Aires y centro-sur de Córdoba resultaron ser las áreas más críticas.
Otro factor que afecta a las poblaciones es el de la caza comercial y
deportiva. La primera, dedicada a la
captura de aves destinadas al mascotismo, impacta especialmente a varias
especies de Passeriformes (cardenales, corbatitas, mistos, jilgueros, etc.).
En cuanto a la caza deportiva, ejerce
una presión selectiva sobre un número
limitado de especies de importancia
cinegética. Entre los grupos más perseguidos se encuentran los integrantes
de la familia Tinamidae (“perdices” o
inambúes, martinetas, etc.), algunas
de cuyas especies, como la Colorada
(Rhynchotus rufescens), son escasas y
están protegidas. También deben mencionarse a los patos silvestres (Anatidae), que son cazados en menor medida, y al Ñandú (Rhea americana),
especie perseguida para extraer sus
plumas y su carne a lo que se le suma
la progresiva destrucción de su hábitat
lo cual ha producido su extinción en
la provincia de Buenos Aires, quedando pequeños grupos en semicautiverio
dentro de las estancias.
En la provincia de Buenos Aires
existen especies autóctonas que por
su numerosidad, potencial biótico y
hábitos alimentarios son consideradas
plaga o dañinas para la agricultura.
Las de mayor importancia son el Cauquén Común (Chloephaga picta), la
Torcaza (Zenaida uriculata), el Loro
Barranquero (Cyanoliseus patagonus)
y la Cotorra (Myiopsitta monachus).
Estas aves son combatidas empleando diversos métodos. En el caso de la
Cotorra se utilizó la pulverización y
el uso de biocidas, que afectaron por
igual a muchas otras especies no perjudiciales.
Un factor negativo que debe
afrontar la avifauna bonaerense es la
competencia con especies introducidas por el hombre, las cuales en su
mayoría poseen gran plasticidad adaptativa y alto potencial biótico. Como
ejemplos más representativos pueden
mencionarse a la Paloma Doméstica
(Columba livia) y al Gorrión (Passser
domesticus). Entre las especies más
recientemente introducidas podemos
citar al Estornino Crestado (Acridotheres cristatellus) y al Estornino
Pinto (Sturnus vulgaris). Este último
ha incrementado notablemente sus poblaciones y su área de distribución en
la República Argentina (Peris, 2006).
Durante la última década tuvo
lugar un marcado incremento de observaciones de campo y publicaciones
sobre las aves de la Argentina, lo cual
nos ha impulsado a realizar una versión actualizada de la “Nueva lista de
aves de la provincia de Buenos Aires”
de Darrieu y Camperi (2001).
Siguiendo el esquema del trabajo
anterior, se incluyen sólo las especies
de aves que conforman la avifauna de
Buenos Aires, es decir aquellas que
nidifican o pasan gran parte del año en
la citada provincia. Las accidentales,
ocasionales o que poseen un régimen
de vida pelagial y llegan a las costas
bonaerenses en forma esporádica, se
mencionan en el Apéndice.
Para indicar la distribución geográfica se siguió el esquema propuesto
por Ringuelet y Arámburu (1957), en el
cual se divide a la provincia en cuatro
áreas: 1) avifauna de tipo subtropical,
2) avifauna pampeana con ingresión
de especies de la Provincia Chaqueña
(Distrito Occidental), 4) especies que
llegan por el sur desde la Provincia del
Monte (Distrito Meridional) y la Provincia Patagónica (Distrito Oriental) y
3) de transición, con aporte de especies
de las otras zonas.
En el caso de que, a partir de una
cita posterior a la lista de 2001, una
especie haya expandido su distribución a un área nueva o con registros
muy antiguos, se menciona la cita correspondiente con localidad incluida.
Para el ordenamiento sistemático, la nomenclatura científica y los
nombres vulgares en inglés se siguió
a Remsen et al. (2012). Para los nombres vulgares en español se siguió a
Navas et al. (1995). Se incluye además una lista de las especies exóticas
naturalizadas.
También se actualiza la categorización de las especies según su riesgo
de extinción de acuerdo a los nuevos
criterios aportados por López-Lanús
et al. (2008), quienes renovaron la calificación de las especies de la avifauna argentina, que llevaba 25 años sin
modificaciones y que, por lo tanto, no
reflejaba los profundos cambios ocurridos en la situación ambiental del
país. Las categorías son las siguientes:
(EC) (en peligro crítico), (EN) (en peligro), (AM) (amenazada), (VU) (vulnerable), (NA) (no amenazada) e (IC)
(insuficientemente conocida).

Sin garantía