
Plutocrats United: Money, The Supreme Court, And The Distortion Of American Elections, De Hasen, Richard L.. Editorial Yale University Press, Tapa Blanda En Inglés
Lo que tenés que saber de este producto
- Volumen del libro: 1.
- Tapa del libro: Blanda.
- Género: Derecho, política y ciencias sociales.
- Subgénero: Ciencias políticas.
- Manual.
- Número de páginas: 256.
- Peso: 340g.
- ISBN: 09780300223545.
- Dimensiones: 15cm de ancho x 23cm de alto.
Opciones de compra:
Características del producto
Características principales
Título del libro | Plutocrats United: Money, the Supreme Court, and the Distortion of American Elections |
---|---|
Subtítulo del libro | Campaign Money, the Supreme Court, and the Distortion of American Elections |
Autor | Hasen, Richard L. |
Idioma | Inglés |
Editorial del libro | Yale University Press |
Es kit | No |
Tapa del libro | Blanda |
Volumen del libro | 1 |
Otros
Cantidad de páginas | 256 |
---|---|
Altura | 23 cm |
Ancho | 15 cm |
Peso | 340 g |
Con páginas para colorear | No |
Con realidad aumentada | No |
Género del libro | Derecho, política y ciencias sociales |
Subgéneros del libro | Ciencias políticas |
Tipo de narración | Manual |
Con cierre | No |
Escrito en imprenta mayúscula | No |
ISBN | 09780300223545 |
Descripción
Libro: Plutocrats United: Money, the Supreme Court, and the Distortion of American Elections
Descripción:
De un destacado experto en derecho electoral, una respuesta convincente a los dilemas de la financiación es uno de los temas políticos más divisivos de la actualidad. La izquierda afirma que el proceso electoral está plagado de corrupción. Las protestas de que el verdadero objetivo de los límites es suprimir la actividad política y proteger a los titulares. Mientras tanto, el dinero fluye libremente en ambos lados. En Plutocrats United, Richard Hasen argumenta que ambos dejaron y evitaron el tema clave de la nueva era de Citizens United: equilibrar la política con la libertad de expresión.
La Corte Suprema ha sostenido durante mucho tiempo que la corrupción y sus derechos son las únicas razones para restringir constitucionalmente los fondos. Los progresistas a menudo están de acuerdo, pero tienen una visión mucho más amplia de la corrupción. Hasen aboga por un nuevo enfoque y camino a seguir: si el gobierno quiere garantizar un debate político sólido, la Corte Suprema debería permitir límites al dinero en la política para evitar que aquellos con gran poder económico distorsionen el proceso político.