El Caso Judicial Oracle V. Google: El Primer Libro En Espano

Descripción

El Caso Judicial ORACLE v. GOOGLE: El primer libro en espano

Description:
Desde los mismos escritos judiciales presentados por las partes, y desde las mismas resoluciones judiciales emitidas en el pleito en las diferentes instancias procesales, se narra el pleito iniciado en los EEUU en agosto de 2010 por parte de la empresa Oracle Americas, Inc. contra la empresa Google LLC.
Se recorren los argumentos expuestos por las partes en sus escritos de inicio y contestacion de demanda, la sentencia de la Corte de Distrito del Norte de California, las sentencias de la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno del ano 2014 y 2018, las distintas apelaciones interpuestas por las partes, y finalmente se narran los argumentos expuestos por la Corte Suprema de los EEUU tanto los del voto de la mayoria, como los de la minoria.
El pleito se refiere a la infraccion de derechos de autor y patentes de invencion de (a) un tipo de codigo fuente denominado en el tramite del juicio como codigo fuente declarado (declaring code, headers files o declarations) de 37 paquetes de la Libreria Estandar de Java (Java Standard Software Library) o Libreria de Clase (Library Class) denominados en el juicio como las APIs de Java, (b) de la Estructura, Secuencia y Organizacion de las APIs de Java (SSO por su significado en ingles de sequence, structure and organization).
En efecto,el pasado 5 de abril del 2021 en una votacion dividida de 6 votos contra 2 la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de America, dicto sentenciaa favor de la empresa Google aplicando la teoria del uso justo (o en ingles Fair Use).
Para decidir la cuestion, la Corte Suprema entendio que no debia tratar de si las APIs de Java y su estructura, secuencia y organizacion era protegible conforme al sistema de derechos de autor de los EEUU, por lo tanto, no modifico el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones (en su Sentencia I de mayo 9 del 2014) la cual habia reconocido la proteccion de las APIs de Java y de su estructura, secuencia y organizacion.
Por el contrario, la Corte Suprema decidio tratar solo aquello que considero como necesario para resolver la disputa entre las partes, y asi revirtio el fallo dictado por la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Noveno (Sentencia II de marzo de 2018) referida a la limitacion del derecho de autor conocido como uso justo o fair use.
Al respecto, la Corte Suprema dijo en su conclusion que la utilizacion de las APIs y su estructura, secuencia y organizacion por parte de Google habia sido justo ya que Google en la reimplementacion de una interface de usuario solo habia tomado aquello que era necesario para permitir a los usuarios poner sus talentos adquiridos a trabajar en un nuevo programa.